Blog

【6/13採訪通知】改正前瞻亂象─民間版國家特別基礎建設條例草案公布記者會

【6/13採訪通知】改正前瞻亂象─民間版國家特別基礎建設條例草案公布記者會 時間:6/13(二) 上午九點半 地點:立法院中興大樓101會議室 為求改正現有前瞻基礎建設特別條例及計畫內容,經濟民主連合、惜根台灣協會、地球公民基金會、台灣守護民主平台等14個團體,及包括前國安會副秘書長張榮豐、前文化大學環境設計學院院長楊重信等20多位發起人,共同起草公布民間版「國家特別基礎建設條例草案」。 草案內容對於特別預算提出要件、計畫及預算核定編列程序、舉債限制、各項影響評估、聽證及民間參與、國會監督等事項,皆有完整規範。明日上午將召開記者會,逐項向社會說明。

翻譯:現代開放標準規範

翻譯:現代開放標準規範確認聲明 在過去幾十年裡,全球經濟因網路和網際網路的出現而獲得了巨大的發展。如果沒有許多底層技術的創新和標準化,這一切都是不可能發生的。這一標準化過程已高速和有效地進行,完全受益於現代全球性標準規範的關鍵特性。下面的聲明描述了促成此一成就之原則,將其作為確守這些原則的標準活動得到接納的一種手段。 詳全文:http://openstand.taipei.io/

對於新政府和新國會的開放呼籲

恭喜台灣在2016年1月16日完成了歷史上的新一頁。台灣有了新總統,也有了嶄新的國會。這次的選舉讓我們看到了一個口口聲聲說要改變、要與年輕人接觸的政黨在具有無比的執政優勢下,卻因為不願處置過去的包袱而裹足不前,在民智已開的年代仍犯下許多不可思議的政治判斷錯誤。在新國會開議前夕,我們針對新政府和新國會提出我們的呼籲。

OK Taiwan 2015文集

本電子書由開放知識基金會台灣 (Open Knowledge Taiwan) 網站所節錄,蒐集2015年一年之間各種精采文章。主題涉及智慧城市、開放資料、開放政府、數位外交、亞太區域發展等。歡迎各位朋友共襄盛舉。這些文章由四位不同的作者貢獻,他們分別是(按字母筆劃順序): Crystal Tu (@crystaltu_) TH Schee (@scheeinfo) Yinglee Tseng (@ylt1031) YZ (@yinchuchen) 簡介 行政院開放資料座談 新加坡 Smart Nation 初探 短評台北市智慧城市委員會 交通部大數據的問題 貼近使用者思維 讀北市智慧城市願景有感 開會前的知識流通 關於登革熱地圖和空間分析 智慧城市的出發點應為宜居城市 美國政府數位服務腳本 參與全球開放資料評比心得 走過三個高峰 – OGP 的開放腳步 再看台灣『開放政府』的腳步 數位外交座談兩三想 開放資料和APEC倡議 Global Open Data Index 2015 – Taiwan 2015全球開放資料普查公告 初步檢視 Data.gov.tw 本書網址:http://oktaiwan2015.taipei.io

Global Open Data Index 2015 – Taiwan

Taiwan has surprisingly topped the Global Open Data Index 2015, and it’s not without questions as how this could be have been achieved without further examination. Even though Taiwan has been very active and recognized as one of the hotspot of open data, little is known on actual landscape outside the island. To give some […]

2015年全球開放資料普查公告

我們分常高興第三次的全球開放資料普查 (Global Open Data Index) 已經正式公開了。這次普查我們可以看到前十名有三個來自非 OECD 的國家,分別是台灣、哥倫比亞和烏拉圭。整體來看,本次普查共看到了122個地方和1586個資料及項目,最後發現約只有9%的資料集,也就是156個在技術和法律上是符合開放標準的。 本次評比主要是從十三個大項目,探索資料是否容易取得,例如政府預算、選舉成果、公共採購資訊和污染指標的原始資料等。在一整個夏天,我們針對普查進行了公眾諮詢,有來自社群和不同性質的公民組織加入了這次評比的設計。成果是在最後的階段,我們增加了幾個項目:公共採購資料、水質資料、地籍資料和天氣資料。我們也決定移除交通時刻表的項目,原因在於在各地的交通治理結構相當不同,讓本項目非常難進行。 開放知識基金會國際從2013年開始系統性的追蹤各國所釋出的開放資料集,目的在於了解政府是否釋出了對於社會和經濟發展具有民主價值的資料集。這份評比讓我們能以全球觀點來了解各國在釋出資料時的落差。在過去三年,我們也發現各地政府開始運用本評比的成果,來促使他們自己開放關鍵的資料集。 此外,全球開放資料評比並不是沒有遭遇到挑戰。普查專注資料集本身在技術和法律上是否可被稱之為「開放」,並且選擇具有民主和社會價值的資料集作為目標。但這並不是一個衡量政府是否開放(編按:開放政府)的評比。這點我們必須特別強調,只釋出關鍵的資料集完全不足以成為開放政府的要件。 開放資料和開放政府間的模糊界線,我們在過去並不陌生,這也是過去十年來公民團體和透明組織熱烈辯論的主題。 這個評比的目標從來就不是開放政府,我們在協作的過程當中也盡量確保這評比不只是一個排行榜而已。在今年,我們特別在關鍵的項目與不同的專家合作,希望在所評比的資料集項目能夠促進更貼切的了解現況,而不只是單純看政府公開了哪些資料集而已。 明年,我們在除了基礎關鍵的資料集之外,會加倍努力與不同的公民團體在特定的領域合作。這些舉措非常具有實驗性質也很有企圖心。評估開放資料的績效並不是一件簡單的事情,我們對於這狀況非常熟悉,也知道在未來必須在全球和地區架構之間找到更好的平衡。請加入我們的討論區以推動更好的評比。 詳原始全文:http://blog.okfn.org/2015/12/09/the-global-open-data-index-2015-is-live-what-is-you-country-status/